11日，中國外交部發(fā)言人辦公室的官方Instagram賬號發(fā)布了一條介紹中國龍燈的推文，但在發(fā)出后不久即被標(biāo)注為“虛假信息”?？稍谖覀儾殚喠诉@條帖子發(fā)出到被標(biāo)注的整個過程后，只能用兩個字來總結(jié)Instagram官方的操作：無語。

(資料圖片)

圖片截取自網(wǎng)頁回放記錄

11日，外交部發(fā)言人辦公室的賬號發(fā)布了上圖顯示的這個內(nèi)容，并配上了一段說明文字，向海外讀者介紹了廣西桂林遇龍河的“700米長龍燈”的奇景。但在不久后，推文就如下圖這樣被標(biāo)記為“虛假信息”，并稱有獨(dú)立核查機(jī)構(gòu)曾經(jīng)審核過類似的推文。

在“查看原因”中，平臺還給出了判定這條推文是“虛假消息”的核查文章鏈接。

然而，當(dāng)筆者點(diǎn)進(jìn)號稱能證明我國官方賬號推文是“虛假信息”的鏈接后，才發(fā)現(xiàn)是Instagram平臺搞了一個大大的“烏龍”。

這個鏈接來自一個印度當(dāng)?shù)氐奶┍R固語信息網(wǎng)站，據(jù)鏈接表示，在2022年11月，社交媒體上有不少來自印度的賬號宣稱自己轉(zhuǎn)發(fā)的視頻鏈接里，展現(xiàn)了印度海得拉巴當(dāng)?shù)氐摹俺L河燈”，而這段視頻的內(nèi)容，就是外交部發(fā)言人辦公室賬號發(fā)布的畫面。

而據(jù)這個印度網(wǎng)站核查發(fā)現(xiàn)，這些印度網(wǎng)民發(fā)的這段視頻，實(shí)則是中國媒體《中國日報》在2022年9月發(fā)布的，在轉(zhuǎn)發(fā)過程中被印度網(wǎng)民以訛傳訛。而這個印度網(wǎng)站則通過多方查證，證實(shí)了這個視頻里的場景是發(fā)生在中國。

簡單來說，整個事情中的“虛假信息”，其實(shí)指的是“印度網(wǎng)民把中國發(fā)生的事情說成在印度”。而Instagram平臺方則把這個幫助中國澄清事實(shí)的鏈接，當(dāng)成了“中國發(fā)布了虛假信息”的證據(jù)，打著處理謠言的旗號，卻把“正主”給處理了。

但因?yàn)樵S多網(wǎng)民并不會像筆者這樣核對這么多信息，當(dāng)看到Instagram給出了處理說明后，大概還會覺得他們的操作合情合理，有理有據(jù)。

截至發(fā)稿時，“虛假信息”這個非常難看的標(biāo)簽，還一直貼在我國官方賬號的這則推文里，繼續(xù)給中國的形象造成嚴(yán)重的抹黑。

那么我們就得問問Instagram平臺，你們連自己提供的“核查”都沒認(rèn)真看，就如此著急地給中國官方賬號的內(nèi)容打上負(fù)面標(biāo)簽，到底是因?yàn)閷χ袊钠娺^于根深蒂固，還是貴公司的技術(shù)和管理水平不行？