【資料圖】

【本文由“錦繡云溪”推薦，來自《“烏克蘭在阿爾喬莫夫斯克和索萊達爾的14個旅損失了70%兵力”》評論區(qū)，標題為小編添加】

這仗打的，既沒有現代戰(zhàn)爭的技術含量，又缺乏高明的戰(zhàn)術布局。

同學，你可能高估了大多數國家的軍隊發(fā)展水平，美國中國是全軍機械化+部分信息化，俄羅斯是全軍機械化+自稱的“部分信息化”，英國法國是半機械化+半摩托化，其他國家是半摩托化—半機械化，你想象中的信息化戰(zhàn)爭+現代戰(zhàn)爭對于99%國家是不可能的，很簡單的道理，一沒錢，二沒武器裝備，三沒人才體系。

我舉個例子，想玩信息化戰(zhàn)爭，高分偵查衛(wèi)星有嗎？全境衛(wèi)星導航定位系統(tǒng)有嗎？信息傳輸指揮體系有嗎？先進的雷達電子設備有嗎？單兵通訊系統(tǒng)嗎？機械化裝備能夠自產嗎？軍方士兵會用機械化裝備嗎？等等等，一系列問題，想玩信息化戰(zhàn)爭，必須首先做到全軍機械化，都沒有做到全軍機械化，怎么可能玩信息化戰(zhàn)爭？

中國軍改后的一個合成旅，在全副國產裝備的前提下，造價為15億美元一個合成旅（6000人規(guī)模），其他國家想擁有同樣的1個合成旅，沒有200億美元，可以嗎？所以呢，對于99%國家，陣地戰(zhàn)+塹壕戰(zhàn)+拉鋸戰(zhàn)，才是唯一能用的打法，有多少力氣吃多少飯，這沒什么可奇怪的。對了，目前的中國軍隊也是全軍機械化+部分信息化，中國軍隊也不可能一直打信息化戰(zhàn)爭，太貴了。