(資料圖)

任女士發(fā)現(xiàn)家中燃氣泄露，擰緊閥門后忽然發(fā)生爆炸，造成全身體表大面積燒傷，她遂將燃氣公司告上法庭。近日，昌平法院一審判決燃氣公司承擔60%賠償責任，支付任女士醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等各項費用共計85萬余元。

2020年12月20日，任女士從被告燃氣公司處購買液化氣罐，公司上門送貨安裝，并為罐體更換密封圈。2021年1月3日，任女士做飯后關閉燃氣灶，但并未關閉液化氣鋼瓶閥門。次日一早，任女士起床后聽到廚房有氣體泄漏聲音，遂開燈進入廚房，擰緊了液化氣罐閥門，將罐體與管道處作稍許固定，正當其轉(zhuǎn)身準備走出廚房時，液化氣瓶發(fā)生爆炸，任女士傷勢嚴重被送往醫(yī)院。

爆炸發(fā)生后，公安機關委托相關機構進行鑒定，報告顯示事故發(fā)生的主要原因是橡膠密封圈破損變形導致液化氣泄露，次要原因是人為操作不當，鋼瓶閥門未關閉，未及時檢查接口密封性。

任女士認為燃氣公司售賣液化氣罐并未充分履行職責，起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用。

燃氣公司辯稱，公司工作人員在為任女士安裝液化氣罐的過程中,發(fā)現(xiàn)軟管連接處存在開裂老化現(xiàn)象，所以做了部分處理，而且還提醒任女士按時更換軟管，直到事故發(fā)生前并未發(fā)生燃氣泄漏問題，因此公司沒有過錯，不應當承擔賠償責任。

法院經(jīng)審理認為，橡膠密封圈破損變形及液化氣使用人人為操作不當是本次事故發(fā)生的共同原因。公司未履行安全連接、正確檢查的義務，導致液化氣泄漏，對事故發(fā)生存在過錯。同時，任女士作為使用人，使用完液化氣未及時關閉閥門，在可能有液化氣泄露情況下仍然開燈導致事故發(fā)生，所以應相應減輕液化氣公司的侵權責任。最終，法院判決由燃氣公司負擔60%的賠償責任，支付任女士醫(yī)療費等共計853187.2元

燃氣公司不服提起上訴后，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

來源：北京日報客戶端 記者：高健

流程編輯：u060