(資料圖片僅供參考)

記者 欒海明 通訊員 陳仁磊

原是溫情的一家人，緣何鬧到法院，對(duì)簿公堂？

王某芳與王某珍系同胞姐妹，父母分別于2000年、2018年去世，去世前一直與兩位女兒同住，2014年因拆遷，兩姐妹及當(dāng)時(shí)在世的母親簽訂《分家協(xié)議》一份。

協(xié)議第二條明確約定：老宅院的房產(chǎn)及家庭財(cái)產(chǎn)歸兩個(gè)女兒所有，按達(dá)成的協(xié)議各得50%的產(chǎn)權(quán)，包括分家后期土地分配及地上物補(bǔ)償款項(xiàng)。

2017年，第一筆地上物補(bǔ)償款雙方按約定進(jìn)行了分配。

2023年1月13日，村委通知領(lǐng)取第二筆地上物補(bǔ)償款，姐姐王某珍按照通知要求領(lǐng)取了全部補(bǔ)償款項(xiàng)。妹妹王某芳得知后要求按協(xié)議分配地上物補(bǔ)償款，姐姐王某珍認(rèn)為涉案土地與村集體沒有土地承包合同，涉案土地與案外人存在糾紛，是她多次去村委會(huì)主張權(quán)利，最后才將地上物補(bǔ)償款支付給了自己，并認(rèn)為該地上物補(bǔ)償款還有其女兒的份額，所以拒絕分配給王某芳。由此，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，王某芳將姐姐王某珍訴至法院。

承辦法官通過閱卷，了解到案情并不復(fù)雜，權(quán)利義務(wù)關(guān)系也較為明確，且王某芳與王某珍均系已至古稀之年的老人，如果一判了之，不僅不利于矛盾的化解，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來講更難以彌合家庭之間的和睦關(guān)系，為此承辦法官自接到案件以后，就制定了調(diào)解解決案件糾紛的思路。

為妥善處理糾紛，在調(diào)解過程中，承辦法官?gòu)募彝ト胧郑瑒?dòng)之以情，曉之以理，責(zé)之以法。動(dòng)之以情，血濃于水，親情關(guān)系是任何人都難以割舍的羈絆，人到七十古來稀，并且父母已不健在，兩姐妹應(yīng)當(dāng)相互扶持共同走完余生。曉之以理，涉案土地存在糾紛，姐姐王某珍為了主張權(quán)利多次到村委會(huì)以及案外人處協(xié)商，為補(bǔ)償款的成功發(fā)放付出了較大的心血，且在主張權(quán)利過程中，還生了一場(chǎng)大病，理應(yīng)獲取較大比例的分配數(shù)額。責(zé)之以法，本案雙方《分家協(xié)議》系平等民事主體間的協(xié)議，且系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)于地上附著物的補(bǔ)償款也有明確約定，現(xiàn)雙方應(yīng)當(dāng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。最終，在承辦法官的耐心調(diào)解下，妹妹王某芳同意按照40%的比例分配補(bǔ)償款，姐姐王某珍分配剩余的60%，雙方握手言和。